EJM - Partage de connaissances

Mon dernier billet était plutôt amer. Le début des débats au parlement laissait présager la suite dans la droite lignée de la manière dont avait été abordée ce dossier.

Et bien surprise, il y a eu un sursaut du fonctionnement démocratique. Les députés ont pris en compte le travail initié il y a bientôt deux ans. Ils ont usé de leur droit d'indignation. Des députés ont su trancender leurs différences pour aller à l'essentiel contre ce projet.

Ainsi, à la surprise d'un ministre qui avait sous estimé l'action des opposants à son projet, ce texte a été discuté pied à pied. On peut encore s'inquiéter de l'isssue des débats, mais la démonstration est faite, l'action citoyenne a payé.

C'est un formidable espoir dans un monde que je pensais déjà complètement sous le joug de la logique du tout économique. Alors milles excuses pour mon précédent post. Les députés n'ont pas été des tristes représentants du peuple.

débat1 débat 2 débat 3 débat 4 débat 5

Je ne vais pas décrire le contenu de ce projet. J'ai mis quelques commentaires sur les liens qui suivent cette news. Si vous trouvez anormal de limiter l'accès au savoir en utilisant le prétexte de protection de la création, vous devez utiliser les moyens qui sont à la disposition des citoyens pour alerter vos élus (pétition, courriers ...). Il est plus que temps, le projet de loi doit être présenté à l'assemblée nationale en procédure d'urgence d'içi quelques jours.

Pour voir mis en application ces conseils, je peux témoigner de la patience qu'il faut avoir pour passer le parcours du combattant du message qui transitera de collaborateur en collaborateur. Mais n'hésitez pas, c'est la dernière ligne droite.

Un argument : demandez à votre député s'il trouvera normal lorsqu'il est aussi maire, de limiter les livres en circulation dans sa bibliothèque pour cause de droits d'édition exhorbitants.

Expliquez lui dans ce cas qu'il risque la schizophrénie entre Paris et sa ville de province (j'en connais qui ont été atteints de cette pathologie pour des lois qui conduisaient à la suppression de services publics en milieu rural, bulletin oui à PAris et hurlements au loup quand ils font le tour du marché !!!!) .

Vous pouvez lui expliquer que ce n'est pas une position réservée à des partis de gauche (que je n'ai pas beaucoup entendus), cette opposition peut aussi avoir un caractère très libéral (au sens U.S. du terme, j'ai trouvé des argumentaires chocs sur capitalism.org), au sens où elle défend la fluidité de l'information et de la création.

L'argumentaire des bibliothécaires
Signez la pétition sur eucd.info

Signez la pétition des bibliothécaires
Courte analyse du projet de loi